Topics, comin'soon, just dish'd up |
||
TopicsConLangs classification, by vocabulary and target (Agorà, released: 31-8-2003)Bahasa Indonesia, planned to be National (Focus, released: 23-10-2003, in English and Interlingua)My Phonetics, or simple SAMPA (Agorà, released: 26-10-2003)Presentation of the "Yet Another Lingua Auxiliar" Poker Project (Laboratory, released: 26-10-2003) |
||
Comin'soon(Agorà) Considerations about inter-languages: utopia or pragmatism?(ToB's Lab) The "Nova Esperanto" project: if Esperanto was a normal language, how it would have evolved in a century of life? |
||
Just dish'd upTower of Babel's Glossary. Not really scientific, but it works (Agorà, first released on 4-11-2003) |
||
For what we know, languages keep company with men since - at least - 2 millions of years. It would be difficult, indeed, to explain how our ancestors could coordinate complex hunting campaigns without an articolated language. The generally accepted distinction between natural and constructed languages leads to consider the formers having had a casual genesis and evolution, and only the latters as the result of a reasoning and a programming intention. After some reflection, anyway, we have to admit every language has been somewhat programmed and re-re-programmed during its life. Let us consider, for example, some of the questions that arise when composing a clause with the terms: <man> + <tiger> + <killing>.
In order to answer these questions one has to establish some schematism. Personally, I'm extremely intrigued by this theme, in all its implications:
In the following pages I'll treat these and other arguments, with absolutely arbitrary ways and order. The expressed opinions, if a source is not reported, are mine. I do all this for mere fun and in the spare times: therefore I don't promise answer times to your eventual messages. Suggestions and criticisms, as long as civilly expressed, are welcome, while I hope the fanatics want to ignore me. If you're interested to these arguments, my favourite newsgroup is at alt.language.artificial |
Per quanto è noto, i linguaggi accompagnano l'uomo da - almeno - 2 milioni di anni. Sarebbe difficile, infatti, spiegare come i nostri antenati potessero coordinare complesse campagne di caccia senza un linguaggio articolato. La distinzione di uso corrente che si fa tra linguaggi naturali e costruiti induce a ritenere che i primi abbiano avuto una genesi e un'evoluzione casuale e solo i secondi siano frutto di un ragionamento e di una programmazione intenzionale. Riflettendo, occorrerà invece ammettere che tutte le lingue sono state in una qualche misura programmate e riprogrammate durante la loro vita. Si pensi, ad esempio, ai problemi posti dalla composizione di una frase con i termini: <uomo> + <tigre> + <uccisione>.
Per rispondere a queste domande occorre introdurre un qualche schematismo. Personalmente, sono molto intrigato da questo tema, in tutte le sue forme:
Nelle pagine seguenti toccherò questi e altri argomenti, con modalità e ordine assolutamente arbitrari. Le opinioni espresse, laddove non sia citata la fonte, sono mie personali. Faccio questo per puro divertimento e nei ritagli di tempo lasciatimi dal lavoro: non garantisco tempi di risposta ad eventuali vostri messaggi. Suggerimenti e critiche, purchè civilmente espressi, sono i benvenuti: spero invece che i fanatici vogliano ignorarmi. Se siete interessati a questi argomenti, il mio newsgroup favorito è: alt.language.artificial |